2012年01月26日

瓦礫、がれき、ガレキ～陸前高田

陸前高田の町は、ほとんど更地になっているのは伝えた通りなんだけど
実は、瓦礫はまだ相当残っている。

「京都五山送り火」に高田松原の瓦礫を一度は使うことになったが
放射能問題で、すったもんだの末、結局使わない事になった、あの瓦礫。

その瓦礫は

今も堆く積み上げられてる。

昨日のニュースで、秋田県と「がれき協定案」の内容が合意に達し
放射性物質の濃度や経費など、諸々の条件に基づき
２万９０００トンの瓦礫を引き受けるという内容で締結しようとしている
と報じられていた。参照

でもきっと

そんなもんじゃ到底片付かないよね。

放射性物質を含んだ瓦礫を、全国で引き受けて
汚染を薄く広く拡散させるのも良策とは思わないけど

だったら、この瓦礫を一体どうしたらいいのか。。。
そう考えると、ちょっと呆然としてしまうくらいの量なんだよね。

手持ちのガイガーガウンターで計ってみても
別にこの瓦礫から高い線量が出てる訳じゃない。（最高値0.15μSv/h程度）
ベクレルで、現在どれくらいの汚染があるのかは分からないし
（京都で問題になった時は、最大で1480Bqだったみたい。）
ホントの所、どこまで許容するのが“正しい”のかも分からない。
国がいくら基準を示しても、もはやその国自体が一番信用ならないというのが
いかんともしがたい所だよね。。。
私自身も、国がいう“基準”には、相当疑心暗鬼になってる。
そんな中で、１ベクレルたりとも汚染されたくない、と言う人を
ただただ責める気にもなれないんだけど
だからと言って、この量を地産地消的に被災地（被災地県）で処理するのは
相当な長い時間を掛けなければ不可能な気がするし
そうなると、この地には「復興以前の０か、０以下」という状態が続いてしまう。
そんな事になれば、この町の人たちは疲弊して、益々離れて行ってしまう。。。
人がいなくなれば、町はなくなってしまうよ。

ホント言うと。。。

瓦礫は他府県がもっと引き受けた方がいいんじゃないか。。。って思ったりもするんだよね。
もちろん、そこには色んな条件がつくべきだけど。。。
どこまでが本当に許容されるべきなのか、わかんないけど。。。
実際に現場を見てみると、スピード感が大事だって感じる。

高く積まれたその上に登ってみると

なんだろう、この景色の良さ。。。

この時はもう、現実逃避とかじゃなくて（と思う）
大量の瓦礫と高田の美しさのギャップの中に
多難と希望が入り交じった、複雑な思い。。。

以前の陸前高田を、見てみたかったし
復興したこの町を、見たい　と思ったよ。

瓦礫横の建物は、スポーツ・センターの様な場所だったらしい。

ほとんど“枠組”くらいしか残ってない。

この建物の中を見ようと近づくと。。。

ゲラゲラ笑い始めた。。。

膝、ね。

突然、膝が笑い始めて。。。

こうなると、自分でも笑うしかない。。。（ーvー；）

なんなんだろ、これって。

避難所の市民体育館で、突然手が震えだした時みたいに
今度は膝が笑いだした。
ブルブル、ガクガクって。。。

あんまり震えが激しすぎて、それ以上近寄れない。。。www

一旦離れて落ち着こうとするんだけど

近づくと、またガクガク震えるんだよね。
なんか。。。止めたい気もしたけど
私が一体、何に足を震わせてるのか、確かめた方がいい気もして。。。

思い切って見てみた。

この苦しみは
私には想像できないんだよね。
想像の出来ない恐怖を
漠然としかとらえられずに、
でも、やっぱり怖いんだよね。

実を言うと、こうして書いていても
指先が浮く様な
心臓を誰かにソッと揺り動かされてる様な
何とも居心地の悪い感じになる。

気を抜くと、また体のどこかが震えだしてきそう。。。

早くしないと、って思う。
時間は過ぎてて、
風化も始まるけど
その間も生活は続けなきゃいけないし。
生活の成り立たない場所での生活を思い描くのは難しいよね。

瓦礫の上に巣を作って生活出来るスズメ程
私達も逞しかったら良かったんだけどね。。。

タグ：: 東日本大震災; 陸前高田; 津波

risurisu_journal at 10:00│ブログランキング│Comments(7)│

mixiチェック │原発/震災を考えよう | 一時帰国中

この記事へのコメント

1. Posted by エミ 2012年01月26日 14:05

広島・長崎に原爆が落とされた時は

何の知識も無くて

それこそ〝ガレキの上に巣を作って〟生活してたんだよね。

原爆由来の放射能障害で苦しむことになることも知らずに。。

2. Posted by りり 2012年01月26日 14:34

エミさん、
この瓦礫が、広島・長崎で出来た瓦礫と同じ性質のモノだとでも？！
恐怖のあまり、目を曇らせてはダメです。
エキセントリックなまでに身を守ろうとする事は
必ずしも本当に守る事になりません。
危険な物とそうじゃない物を、冷静に判断出来る目を養い
口に出す勇気を持ちたいです。

3. Posted by 28号 2012年01月26日 21:52

無礼をご容赦下さい。

＞危険な物とそうじゃない物を、冷静に判断出来る目を養い口に出す勇気を持ちたいです。

冷静に判断出来る目を養うには、科学的根拠が必要になります。科学的根拠が確立される頃には地元に焼却炉を建設して瓦礫は無くなっていると思います。フクイチの事さえなければ私の県でも瓦礫を真っ先に受け入れた事でしょう、まったく残念でなりません。

＞この瓦礫が、広島・長崎で出来た瓦礫と同じ性質のモノだとでも？！
同質かもしれません、違うかもしれません。これが恐怖＝不安の元です。数多の学者有識者役人が安全と言ってきた現代の科学技術が稚拙であった事が証明されてしまったのです。
復興には長い長い年月が必要でしょう。起きてしまったことは取り返しがつきません。酷なようですがこれまで行政に対する我々国民の知識や危機感が足らなかった事が悲劇の原因と思うしか無いと思います。

故郷を故国を捨て強く前向きに生き（死んだ）た人々は多くあります。また、放射能は微量であり健康被害は無いと信じ生きる（死ぬ）のも一つの選択ではあるでしょう。しかし、避けたい人の自由を奪う権利は誰にもありません。

この処理に全員の幸せなどありえないことであり、全員の幸せを唱える者はファシストに他なりません。幸せは個々に人それぞれだからです。瓦礫を日本国中で支援の美名の下処理するならば、多くの不幸を生むことになります。癌の原因を特定できるほどに医学技術は進んでいません。

何も出来ない事をもどかしく口惜しく思います。
今私に出来ることは、同じ過ちを繰り返さないよう不幸をこれ以上拡大させないよう叫ぶ事くらいです。
フクイチ事故はまだ終わっていないのです。

4. Posted by りり 2012年01月27日 16:06

２８号さん、
無礼なんかじゃありません。コメントありがとうございます。

フクイチが終わったなんてこれっぽっちも思ってません。
現状で、無条件に瓦礫を他府県で受け入れろとも思ってません。

ただ、陸前高田の瓦礫と、広島長崎の瓦礫が同じ性質なのかもしれない、と本当に思いますか？
誤解を恐れずに言えば、どちらか側に固執して考えるのは、ある意味“楽”な事です。だけど、多くの事はあっち側とこっち側の間にあるのではないかと思います。それがどこなのかを探るのはとても苦しい作業です。
全ての瓦礫を闇雲に拒否するのは簡単ですが、助かるかもしれない命（町）をそんなに簡単に切り捨てて良い筈ないんじゃないでしょうか。
とりもなおさずそれは、２８号さんがおっしゃる通り、今回の事の責任が少なからず私達自身にもあると思うからです。私達全員に責任があり、リスクを取る必要があるのではないでしょうか。そこに全員幸福の思想はありません。それはそれでファシストと呼ばれるのかもしれませんが。。。

5. Posted by りり 2012年01月27日 16:07

２８号さん（つづき
高田の町に焼却炉が建てられる様になるまでには、相当な時間がかかるでしょう。というか、町さえない町に、大きな予算を取って焼却炉を作る状況を私は想像出来ません。それは町を復興させる事ではなく、町を潰して瓦礫処理場を作る様な物ではないでしょうか。
記事中にも書きましたが、だからと言って１Bq足りとも受け入れたくないと言う人を責めるつもりもないんです。ただ、模索したいだけなんです。どうしたら、瓦礫を処理出来るのか、どういう条件下であれば受け入れられるのか。被災地だけに負わせるのは、あまりにも酷です。もちろん、そういう部分も出てくるのですが。。。だからこそ、他府県が助けられる部分がどこなのか、何なのか、見捨てずに諦めずに考えていかなければならないのではないでしょうか。

被災地全てをフクシマにしてしまうのは、間違いじゃないでしょうか。
それならば既に、東京もフクシマになってしまいます。
それこそ、日本は国土の３分の１位を捨てる事になりませんか？

生意気を書きましたが、色んな意見が交わされて然るべきとも思っています。私自身、結論がでている訳でもないので。。。

6. Posted by 根本幽峨 2022年01月28日 07:30

白尾秀人